Redistribución de la riqueza

Redistribuir la riqueza, crear ocupación y garantizar que la educación y la sanidad son un derecho y no un negocio, debe ser nuestra prioridad.

Aquellos que nos dicen que no se puede, están mintiendo. La reivindicación de los derechos sociales tiene que seguir la misma senda que el derecho a decidir donde  hemos podido comprobar cómo pasaba de ser una meta casi impensable a ser una realidad posible en el próximo año, los derechos sociales también tienen que ser una realidad y no los debemos de olvidar tras la fumata blanca generada por el conclave de la independencia.

A los que estáis indignados con la política de recortes llevada a cabo por el Gobierno de CiU, la resignación es el mejor aliado de los ajustes que presiden la gestión de Mas y de Mariano Rajoy. Que no nos despisten del centro de las necesidades de los comunes mortales; Redistribuir la riqueza, crear ocupación y garantizar que la educación y la sanidad sean un derecho y no un negocio, debe ser nuestra prioridad, es necesario y es, simplemente, justo.

LONCE. Una Ley abolicionista de las grandes conquistas pedagógicas

Parece mentira que ya en el siglo XXI sigan existiendo tendencias segregacionistas y la falsa idea de que el progreso pasa por los agrupamientos selectivos. Sin embargo el siempre inoportuno ministro Wert parece dado a enterrar los mayores progresos que se habían logrado en la enseñanza: cultura general, principio de especialización y principio de integración. Está claro que un pueblo limitado académicamente es más controlable: por las expectativas profesionales, por los conocimientos, por una segmentación perversa cuyo único fin es evitar que un pueblo inteligente pueda objetar, opinar, oponerse y exigir. Para su desgracia la experiencia demuestra a través de las encuestas y las redes sociales que la LONCE no goza del favor de la opinión pública por los siguientes puntos:

 

Ataque al principio de integración. Alumnos con problemas en lugar de Alumnos con necesidades educativas especiales reduciendo personal en todos los programas de refuerzo: Atención a la Diversidad, Audición y Lenguaje, Pedagogía Terapéutica , plazas de +1 y Asistentes Técnicos Educativos. De esta guisa la pregunta es retórica. La intención, basada en una dura selección, por lo que se ve, enviar a los alumnos en proceso de integración a centros específicos retrocediendo treinta años y negando la maravillosa y realizadora aventura que es ver como con un trabajo colegial de base interdisciplinar y constante, junto a un clima de aceptación de los alumnos del centro posibilita su integración a quienes cualquier mano representa un avance en su paulatina capacitación. ¿Qué hacemos volvemos a los hospitales psiquiátricos y a los internados? La respuesta clara es un posicionamiento de indignación, de rechazo explícito ante tan ofensiva propuesta regresionista y desde aquí manifiesto mi disconformidad. Hasta aquí hemos llegado: referir textualmente “Alumnos con problemas”. Hay cosas que no se pueden tolerar.

 

Profesorado elegido por criterios subjetivos desde los equipos directivos de los centros escolares. De este modo los equipos directivos que son organismos que no funcionan por poder, sino por gestión horizontal, en el caso de la escuela pública pasan a ejercer un poder que es lo peor que puede suceder: abusos, coacciones implícitas, mobbing, presiones, etc.

 

Impacto contra las lenguas vernáculas: la obsesión del PP por atacar las lenguas autonómicas históricas en pos de un monopolio de la lengua castellana constituye una flagrante falta de respeto a realidades vivas que trascienden a los designios infundados de una legislatura que derrapa en todos los terrenos.

 

Dar prioridad presupuestaria a la escuela privada-concertada contra el mayor logro de la sociedad: la escuela pública. Empobrecimiento del curriculum en la escuela pública. Reducción de la inversión. Cada año que transcurre es un año en que se invierte menos en enseñanza y cuando se hace un extra se hace mal porque por delante de la inversión en dotación tecnológica prima la atención de calidad. Maquillar la situación llenando los centros de ordenadores y pizarras digitales esta bien, da un toque de modernidad, pero quedan asignaturas pendientes. Las mejores dotaciones van a las cooperativas, escuelas privadas y concertadas.

 

-Sigue sin contarse con las consignas de los maestros en el diseño de unos centros escolares poco funcionales y en pésimas condiciones de funcionamiento técnico: goteras, calefacciones de capacidad insuficiente y unidades o espacios reducidos. Un edificio, como una realidad, solo puede ser inteligente cuando quienes los perfilan son las personas que trabajan en él y conocen las claves de su funcionalidad.

 

Passeron y Bordieu postulaban que la escuela era un centro de preselección de clases y tendencias marcada por el ideal de las clases dominantes. El futuro de una sociedad pasa por elaborar los patrones que se pronostica responderán a las nuevas demandas que las esferas de poder diseñan, potenciando los recursos para las escuelas privadas, concertadas y elitistas y dejan  a una supervivencia de suficiencia la escuela pública como un container de lo que serán las infraestructuras del futuro. Sólo los alumnos resilentes podrán romper con esa previsión y ascender los escalones por si mismos desafiando los límites establecidos.

 

La democratización de la enseñanza no puede reducirse a un sistema delegacionista en el que los equipos directivos en la escuela pública actuén como en los centros concertados y privados. La Administración se libera de la responsabilidad, avala la soberanía decisional de los directivos y en nombre de esa determinación microlocal se producen los abusos porque salvo cuatro casos decentes, muchos equipos directivos conciben el hecho de ocupar un puesto relevante en la organización como gestionar una empresa privada o hablando en plata, para mandar lo que no pueden hacerlo en casa.  Una de las conductas que quema los claustros escolares es estar dirigidos por equipos que se rigen más por la consigna del poder que por la gestión efectiva de la Comunidad. La LONCE creará tensiones, frenará el progreso educativo, le dirá a una familia usted puede llegar hasta aquí y con esa actitud se lesiona al hecho democrático.

 

Reducción de las listas de interinos. Si los maestros funcionarios por media, son la categoría laboral que más bajas presenta a lo largo del curso escolar, tiene que haber un plantel de interinos al menos x 2,5 para poder cubrir. Depresiones y bajas por estrés demuestran que sin esos remanentes en RRHH el sistema se estanca y no es realista. No por más reducir se consigue nada. Al contrario.

 

Por todo, por tener que ver venir un sistema educativo que cada vez supera a peor el anterior, lo único que nos queda es expresar nuestro descontento.

17 de octubre, día Internacional para la erradicación de la pobreza. “La pobreza es evitable, contra las desigualdades: justicia social

 

La pobreza es cada vez más extensa, intensa y crónica. Las desigualdades se incrementan debido a un sistema fiscal injusto y unas políticas de austeridad devastadoras que incluso ponen en cuestión la universalidad de los servicios públicos. Mientras el costo de bienes y servicios básicos como los alimentos , la energía y los medicamentos aumentan sin freno , el acceso a la educación , la salud y los servicios sociales se dificulta y el mercado laboral ofrece cada vez menos oportunidades , y en condiciones más precarias                          .

Ante el deterioro de la situación y el proceso de polarización social acelerada que sufrimos, debemos reaccionar. La pobreza es evitable y los procesos de empobrecimiento se pueden detener. Conocemos algunas de las causas y, por tanto, podemos aportar soluciones:

1. Políticas y presupuestos generales que tengan como eje principal la lucha contra la pobreza. No se trata de aplicar medidas paliativas, sino de desarrollar políticas sociales y económicas orientadas al bienestar colectivo, que frenen los procesos de empobrecimiento y las desigualdades.

2. Políticas y presupuestos que garanticen unos servicios sociales básicos de calidad y unas rentas mínimas vitales. Las políticas sociales no son lujos ni concesiones, sino la manera de garantizar derechos fundamentales y sociales capaces de reducir las desigualdades y asegurar una vida digna para todos.

3. Polítiques y presupuestos que reconsideren la cuestión de la deuda pública. A pesar del origen privado de la deuda, uno de cada tres euros de gasto público previsto en el presupuesto español de 2014 se destina a pagar los intereses de la deuda. Esto obliga a la ciudadanía a soportar políticas de recortes, austeridad y aumento de la fiscalidad indirecta que penalizan los que menos tienen y acentúan las desigualdades.

4. Políticas y presupuestos para impulsar el empleo . Hay que desarrollar con urgencia programas formativos y políticas de activación del empleo que posibiliten el acceso al mundo laboral y que permitan oportunidades reales a los colectivos más vulnerables, con mayor dificultad para acceder, participar e integrarse en el mercado de trabajo.

5. Políticas fiscales más justas y equitativas. La lucha contra la evasión y el fraude fiscal puede hacer frente a la crisis de la deuda de manera mucho más efectiva que los recortes o las medidas fiscales regresivas. Es necesaria una fiscalidad más redistributiva, una acción efectiva contra la impunidad y la opacidad de los paraísos fiscales, y una beligerancia firme contra la duplicidad de cargos y las diferencias salariales desproporcionadas.

6. Políticas más transparentes y participativas. Es urgente reforzar la confianza en el sistema político, ampliar los mecanismos de participación ciudadana y garantizar el acceso de la ciudadanía a la información de instituciones y organismos públicos.

7. Políticas coherentes y visión global. Igual que no resulta lógico suprimir impuestos a las grandes fortunas si lo que se quiere es aumentar los ingresos, no podemos generar riqueza empobreciendo o generando más desigualdades en otros países a través de la deslocalización o las inversiones socialmente irresponsables                                                   .

construir una sociedad más justa y cohesionada, estas medidas deben ir acompañadas de la ineludible responsabilidad individual y colectiva de todos y cada una de nosotros. Hay que rehacer los vínculos dañados por décadas de individualismo y fortalecer las redes de protección informal en base al compromiso y la solidaridad cotidiana. Como sociedad debemos practicar cooperar y educar a las futuras generaciones de ciudadanos y ciudadanas en valores que las hagan libres, críticas y orientadas a la búsqueda del bien común .

Dos maneras de hacer oposicion: "o sobre pèls a la sopa o sobre prioritats"

Oposición para algunos es oponerse a todo, es la oposición del no, cualquiera que sea el planteamiento que presente el equipo de gobierno, sea bueno, malo o regular. Es una oposición entendida como el ejercicio permanente de marcar la diferencia con quien gobierna, defender el proyecto propio como único posible y decir NO a todo.

Oposición para otros, sin embargo, es acordar desde la diferencia, buscar puntos de encuentro para resolver los problemas y las aspiraciones de la ciudadanía a la par que evidenciar y denunciar aquellas actuaciones que vulneren o mermen derechos de las personas.

Las consecuencias de una u otra actitud son evidentes. La primera postura de “oposición del no” es negativa, no construye, niega las posibilidades de mejora y avance porque antepone criterios y posiciones partidistas a los intereses de la ciudadanía. Por contra, la posición basada en buscar acuerdos y áreas de consenso reconoce la voluntad ciudadana expresada en la cuota de representación de cada opción política. Es un modo de hacer política que se esfuerza en buscar puntos de encuentro, de acuerdo, con diferentes opciones para la resolución de las  necesidades y demandas ciudadanas, aunque esto suponga también ceder o posponer proyectos y posiciones. Digo posiciones, no digo ceder en principios y criterios básicos

Con Borrell en la oposición y Alegre fuera del ayuntamiento existe una oposición de confrontación, una oposición del NO, básicamente sobre dos maneras de entender el patrimonio público y el espacio urbano, confrontación democrática sobre proyectos y sobre prioridades. Desde el ayuntamiento se presentan  temas que afectan a los vecinos y que condicionan el futuro de todos y desde la oposición se presentan  temas de confrontación: si detrás de la escuela Martí i Pol van bloques de pisos o si se amplía el Parque Europa, tiene consecuencias importantes para el futuro del barrio de Mas Llui, para el futuro de Sant Feliu y para la definición de su patrimonio público, con Borrell en la oposición y el Alegre fuera del ayuntamiento, hacen oposición con temas que no tienen mucha trascendencia sobre el futuro de nadie, que no tenga mucho interés más allá de aquellos que se pasan la vida buscando pelos en la sopa y gritando: "mira, mira, he encontrado uno!" ... Hacer oposición buscando pelos en la sopa es, en el fondo, triste, muy triste y a los ciudadanos de Sant Feliu NO nos interesa.

Lo que nos interesa a los ciudadanos de esta ciudad es un modelo de gobierno y de ciudad como el que tenemos, con repercusiones en el futuro de Sant Feliu, con el objetivo de mejorar el día a día de todos y en todos los barrios, una gobierno que trate temas de fondo y no anécdotas, un gobierno con pleno respeto a las personas, un gobierno que se inició a las elecciones de 2011 y que busca puntos de encuentro, de acuerdo, con principios y criterios al servicio de las personas.





¿Son objetivos los medios de comunicación?

Muchas veces nos preguntamos si los medios de comunicación son imparciales a la hora de transmitir cualquier noticia. Y la respuesta es un rotundo “NO” como tampoco los seres humanos nos caracterizamos precisamente por la imparcialidad, sino que siempre teñimos las cosas según nuestras ideas, deseos, prejuicios, intereses, etc.

Un ejemplo de esta falta de imparcialidad, entendible de cualquier medio de comunicación perteneciente a un partido político, no se entiende tanto cuando se esconde detrás de un medio de comunicación como es el diari de Sant Feliu, donde hace unos meses aparecía el sr. Juan Antonio Vázquez (antiguo ex alcalde) como miembro del Consell de redacció, y a hora misteriosamente ha desaparecido, al menos públicamente, de la firma que aparece en dicho diari                                                     

A mi entender, el buen periodismo tiene que ser independiente e imparcial, dar las informaciones tal como se producen, sin añadirles ningún sesgo ni interpretación, para que sea el propio lector quien se forme su propia opinión a partir de unos hechos concretos. Esto no quiere decir que los medios no puedan dar opinión, pero esta debería ir siempre claramente identificada como “artículo de opinión” igual que cuando una empresa comercial paga por una información periodística se pone bien visible el encabezado de “publirreportaje”                                             .

Pero la realidad es bien distinta y sólo hay que ver cualquier diario como por ejemplo el diari de sant feliu, para darse cuenta inmediatamente de cuál es su afinidad política. Se presentan como líderes de la “independencia” e “imparcialidad”, cuando la realidad te demuestra que no lo son y que responden a intereses, como mínimo partidistas.

Los editores y propietarios de los medios de comunicación, ponen estos al servicio de “su” partido político, el cual les dará a cambio no sólo publicidad sino también otra serie de influencias menos confesables y que serán provechosas para su negocio. Pero no sólo es cuestión de política; también de si eres afín a ellos o no, y los que no lo sean no verán jamás publicada su acción dentro de la ciudad, simplemente porque no eres de su color político, incluso importando poco si lo tienes o no

En definitiva, un lector sólo tiene dos opciones: comprar o escuchar cualquier medio pero sabiendo que tendrá que esforzarse para distinguir la contaminación de las informaciones y quedarse sólo con la esencia de lo sucedido, o bien simplemente dejarse llevar y comprar y escuchar aquél medio que sea afín a sus propias ideas ya que si alguien se deja guiar solo por la información que da el diari de sant feliu, sobre nuestra ciudad, será un ciudadano desinformado.

Bones Festes de Tardor!

Benvinguts al nou curs escolar!

S'ha iniciat un nou curs escolar i les Politiques d’Igualtat d’oportunitats per a totes les persones i famílies, polítiques de suport, amb atenció a les situacions més especials (famílies monoparentals, gent gran...), atur de llarga durada i altres, són mes necessàries que mai i aquestes son les politiques que el ciutadans i ciutadanes de Sant Feliu estem veient que es fan des de el nostre Ajuntament.

Politiques que es materialitzen en accions, com per exemple, que en aquest inici de curs 2013-2014 hi haurà un nou ajut econòmic a les famílies amb fills i filles escolaritzats al municipi destinat a subvencionar les sortides escolars obligatòries programades pels centres escolars i que equivaldrà al 75% del cost de l'activitat, garantint la igualtat d'accés de tots els infants a les activitats escolars, al marge de la situació econòmica de les seves famílies.

En aquest mateixa línia d'implantar polítiques d’igualtat d’oportunitats per a totes les persones i famílies, Continuen vigents les beques menjador i les ajudes per a l'adquisició de llibres de text durant aquest curs 2013-2014, donant atenció a les famílies que pateixen dificultats econòmiques, i situacions mes especials.

Aquestes son les politiques que el ciutadans i ciutadanes de Sant Feliu estem veient que es fan des de el nostre Ajuntament, politiques d'igualtats d'oportunitats

¡FELICIDADES SALUT Y CAN CALDERS!

Se han iniciado las obras del nuevo centro de barrio de Can Calders y la Salut. Este hecho ha pasado casi inadvertido para la mayoría de ciudadanos de nuestro barrio como si hubiésemos olvidado que fue y es, una reivindicación histórica; poder disponer de un gran centro de barrio y de espacio público para mejorar la vida de los vecinos y vecinas de los barrios de Can Calders y la Salut, olvidados durante 23 años de gobierno de Jordi Pujol (1980-2003), donde los barrios obreros y populares del país no formaban parte de las prioridades de sus gobiernos. Sin colaboración con los ayuntamientos, nunca se plantearon actuaciones conjuntas de reforma y de remodelación global de barrios que, puede, debían considerar “poco catalanes”.

La visión global de ciudad de ICV- EUiA hizo que en el 2002 se comprase la antigua fábrica de las toallas con el fin de de llevar a cabo estas políticas de cohesión social e inclusión, políticas vinculadas al desarrollo económico y comercial, políticas para la integración y formación de las personas, dotando a los barrios  de la salut y Can Caldres de espacios verdes y construyendo un gran centro de barrio que acogiese a las entidades de ambos barrios

Esta visión de ciudad no estuvo exenta de conflicto y el PSC, CiU i ERC hicieron todo lo posible para obstaculizar la compra de estos dos solares, pero en solitario, ICV-EUiA aprobó la compra de estos espacios públicos, fundamentales para estos dos barrios, pudiendo así, incluir el proyecto en la Ley de Barris. Todo ello también fue y es posible a la participacion de los agentes sociales, presentes en los barrios, que desde la reivindicación constante han estado atentos al proyecto.

Hoy, las obras de este gran centro de barrio ya han comenzado. La Salut y Can Calders harán realidad una reivindicación histórica, pese a toda la polémica que ha podido rodear la obra con los precios de los aparcamientos subterráneos, fruto de una mala gestión del anterior gobierno municipal del PSC que provoco que estos aparcamientos tuviesen unos precios prohibitivos para las clases populares que vivimos en estos barrios.

Pese a todo, estas obras se han iniciado y no debemos olvidar lo que significan para nuestros barrios, para la cohesion social, para la integración y la formación de las personas, para el desarrollo económico y comercial de los barrios.

Felicidades Salut y Can Calders  

El 11 de septiembre marcara el inicio del curso político

 

Uno de los retos más importantes en política, es el interno: Unió Democrática de Catalunya no tiene para nada clara la apuesta independentista, y las fricciones en el seno de la federación son constantes y se incrementarán según avance el proceso, tensando progresivamente la cuerda.

Artur Mas, además de intentar poner orden en el propio partido, deberá defender la prórroga de los presupuestos del año pasado para este ejercicio y pactar unos nuevos con ERC de cara al 2014. Las cuentas del actual ejercicio contienen unas décimas inesperadas de oxígeno -del 1,2% del techo de déficit permitido se ha pasado al 1,58%- pero estas migajas no calmarán una sociedad que ve con miedo cómo se recorta drásticamente en sanidad, educación y bienestar social. Las protestas en defensa del Estado del bienestar no han descansado por vacaciones y nada hace pensar que vayan a suavizarse respecto al curso pasado.

Además, Artur Mas deberá ponerse también de acuerdo con ERC para decidir cuándo se convoca la consulta y en qué condiciones, en función de si el Estado la autoriza o no. Estos pasos son muy delicados porque Unió y ERC estiran la cuerda desde los extremos opuestos y Mas, en medio, intenta que no se rompa. Por si no tuviera suficiente asignaturas pendientes, el líder convergente ha de afrontar también los diferentes casos de corrupción abiertos que afectan a su partido, sobre todo el del Palau de la Música, donde se investiga la financiación ilegal de la formación a través de comisiones cobradas a constructoras a las que se adjudicaban obras públicas, y el caso de las ITV.

La única bolsa de oxígeno para el president, paradójicamente, le llega desde la oposición. Y es que si CDC tiene un año complicado por delante, el PSC aún lo tiene más difícil. El debate independentista parece haber convertido el partido de los socialistas en un matrimonio al borde del divorcio, donde los reproches y las expresiones hirientes se han impuesto a la convivencia. ERC ha jugado con éxito su papel de socio del gobierno catalán en la sombra, sin desgastarse por la complicada situación económica y las políticas de austeridad.

Es curioso que los cursos, para algunos, empiecen a primeros de septiembre, como ocurre con los malos estudiantes.

El derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo.

El obispo de Sant Feliu de Llobregat, Agustí Cortés, discrepa con que las mujeres tengan "derecho a decidir sobre su propio cuerpo" puesto que en la jerarquía de derechos prevalece el derecho a vivir. Además dice que los fetos no pueden considerarse "propiedad" de la madre.

La voluntad de controlar y tutelar los cuerpos de las mujeres, su sexualidad y, en general sus vidas, específicamente el derecho a decidir y el derecho universal a la salud, responde, claramente, a una ofensiva de corte neoliberal pero sin duda de corte patriarcal, representado en este obispo.

La existencia de un marco regulador que permita el ejercicio libre del derecho al aborto significa la creación de garantías de protección para que mujeres que tengan que hacer uso de él no pongan en riesgo su vida.

Los países que tienen menores tasas de aborto, se rigen por leyes de aborto no restrictivas, dentro de un marco responsable que incluye educación sexual universal en las escuelas y servicios de planificación familiar de fácil acceso y el acceso a anticonceptivos de emergencia.

En pleno siglo XXI es incuestionable que el aborto es un derecho que supone la libertad de las mujeres para decidir sobre su propio cuerpo y su propia vida, pues nadie podrá negar que la vida de las mujeres se ve afectada con la obligación de llevar a término un embarazo no deseado, más a más si este embarazo pudiese acarrear daños a la salud física o psíquica.

Cuestionar la propiedad de una parte del cuerpo de una persona, como es un feto, cuestionar que una mujer pueda decidir sobre su propio cuerpo, todo ello, responde, a los intereses más enquistados de la iglesia católica española, ahora también,  del obispado de nuestra ciudad.

Sumémonos a la convocatoria de protesta a las declaraciones del obispo Agustí Cortes Soriano, hoy frente al obispado de Sant Feliu a las 19:30, en la C/ armenteras, 35

Porque en pleno siglo XXI es incuestionable que el aborto es un derecho que supone la libertad de las mujeres para decidir sobre su propio cuerpo y su propia vida.

 

Los residuos toxicos que generan algunos partidos politicos

La POLITICA es el mecanismo para poner en común los diferentes intereses que  todos nosotros tenemos de manera individual. La corrupción que existe en algunos PARTIDOS POLITICOS nada tiene que ver con la POLITICA, y, existen leyes que regulan la actividad interna de los partidos políticos para evitar esta corrupción.

El nivel que ha alcanzado la corrupción EN ALGUNOS PARTIDOS POLITICOS, insisto NO EN LA POLITICA, se debe a la ausencia de reciclaje de los residuos tóxicos que generan nuestros partidos. La ley española de partidos políticos está vacía de contenido y permite que, en la práctica, los partidos se autorregulen. Esto es una anomalía gravísima e insólita en las democracias avanzadas. Los partidos políticos no deben autorregularse porque son entidades especiales a las que se les reconoce el monopolio de la representatividad política. Este reconocimiento no debe darse sin un riguroso control legal para evitar que los partidos acaben convirtiéndose en élites que dedican sus esfuerzos a su propio bienestar y al del grupo al que pertenecen, abandonado el concepto de POLITICA, como mecanismo que sirve para poner en común los intereses de muchas personas.

Vivimos las consecuencias de una herencia de la Transición, ya que en su dia se decidió potenciar la estabilidad de los partidos cediendo un poder casi ilimitado a sus cúpulas dirigentes. Pesaba mucho el recuerdo de la inestabilidad política durante la II República y se confiaba en que partidos estables dieran lugar a una democracia estable. Además, se creía que este tipo de partidos era una garantía de unidad política ante el proceso descentralizador del Estado de las Autonomías. Hoy hay que reconsiderar esa decisión, porque el precio que se ha pagado por ella ha sido excesivo; tenemos una corrupción a la que no es posible poner límites y que tiene efectos cancerígenos. No se trata de cargos cometiendo delitos o de partidos buscando dinero extra, se trata de empleados y políticos integrados en los aparatos que los utilizan para enriquecerse sin control o para conseguir ingresos adicionales escapando al control de Hacienda. De la corrupción individual se ha pasado a una fase institucional y la consecuencia ha sido la degeneración de la competencia técnica y capacidad de liderazgo de nuestros políticos.

Hace falta una nueva ley de partidos políticos que imponga la democracia interna y la transparencia, que obligue a tener mecanismos de reciclaje de residuos tóxicos. Pero esto es lo último que hará una élite que dedica sus esfuerzos a su propio bienestar y al del grupo al que pertenecen. Por ello es necesario un amplio movimiento ciudadano para exigir una Ley de Partidos.

Los ciudadanos lo podemos, lo debemos de hacer, para acabar con la corrupción de en algunos partidos políticos  tomando consciencia de la capacidad extraordinaria que poseemos para decidir, valorar, oponernos, regular y opinar sobre todas las cosas que nos afectan, y transformar la realidad que nos rodea, pero tenemos que renunciar al cómodo inmovilismo que nos rodea y pasar a la acción. Tenemos que ser conscientes del increíble poder que poseemos como individuos, ya que la suma de millones de pequeñas acciones han alterado, en muchas ocasiones, el transcurso de la historia y ahora estamos en ese momento.

Tal y como afirmaba el maestro Gandhi, nosotros debemos ser el cambio que queremos ver en este mundo y la POLITICA debe ser el mecanismo que debemos utilizar junto a nuestra conciencia del increíble poder que poseemos como individuos, para eliminar la corrupción en los PARTIDOS POLITICOS, añado yo.

¿Quién nos roba?¿Por qué nos roban?¿Cuánto le cuesta a cada ciudadano el fraude fiscal?¿Quién paga más?¿Cuál debería ser la primera medida de un gobierno democrático sin más aspiraciones que proteger a las mayorías sociales?¿Cómo llamarían a ese gobierno todos los medios propiedad de los ricos?

 

¿Quién nos roba? Las empresas presentes en los llamados paraísos fiscales (el 94 por ciento de las del Ibex 35); las que, como Zara, facturan sus ventas por internet desde Irlanda o las que, como Microsoft, tributan en Irlanda las ventas digitales de software fabricado en España; también los multimillonarios que controlan las Sociedades de Inversión de Capital Variable que solo tributan un máximo del 1% sobre sus beneficios. Según los técnicos de Hacienda, la mayor parte del fraude fiscal en España (que equivale a un 23% del PIB) es responsabilidad de la banca, las grandes empresas y las grandes fortunas individuales.

 

¿Por qué nos roban? Porque los diferentes gobiernos españoles han gobernado a favor de los ricos legislando para facilitar el fraude, dirigiendo casi toda la presión fiscal sobre los que menos tienen y promoviendo diferentes amnistías fiscales. En los últimos años, de hecho, ha disminuido la recaudación del impuesto de sociedades y ha aumentado la recaudación por IRPF. Los ricos pagan incluso menos de lo que parece; no pagan un 52% de sus ingresos al fisco del Estado como dicen. En realidad pagan mucho menos gracias a un sistema de deducciones que les favorece y porque sus ganancias derivan mayoritariamente de las rentas del capital, que se gravan mucho menos que las rentas del trabajo.

 

¿Cuánto le cuesta a cada ciudadano el fraude fiscal? Unos 2000 euros al año.

 

¿Quién paga más? Los que tienen una nómina y ganan menos de 33.000 euros al año a través del IRPF y los falsos autónomos obligados a renunciar a sus derechos laborales.

 

¿Cuál debería ser la primera medida de un gobierno democrático sin más aspiraciones que proteger a las mayorías sociales? Hacer una reforma fiscal progresiva que dirigiera la carga fiscal sobre los ricos y reforzar la inspección de Hacienda.

 

¿Cómo llamarían a ese gobierno todos los medios propiedad de los ricos? Ya se lo han oído a Cospedal: demagogo y populista. Así llamarán a todo el que haga lo que hay que hacer. Tomen nota.

PACTE LOCAL

Una prioritat de ICV-EUiA es  la creació d’ocupació per pal·liar els efectes de la crisi. La idea d’un pacte per la ocupació i la competitivitat, prové de la preocupació i l’anàlisi dels problemes i de les necessitats que calen a la ciutat. El Pacte per a la millora de l’ocupació i la competitivitat s’ha concretat amb la “Mesa pel Desenvolupament Econòmic i la Cohesió Social”, que es va constituir el mes de desembre de 2012 i significarà el compromís de tota la ciutat per fer de Sant Feliu un municipi competitiu sense descuidar les accions de suport envers les persones i les empreses que de més a prop pateixen els canvis de model econòmic. La Mesa està  formada per 21 membres representants dels sectors socials, econòmics, comercials, educatius, etc. Dins de la Mesa es defineixen dos grups de treball, en aquests moments s’ha convocat el grup de l’observatori per iniciar els treballs. Es preveu tenir els treballs conclosos en un període de dos mesos.

Les empreses que treballin per la nostra ciutat tindran l’obligació de fer ús de la bossa de treball de Sant Feliu de Llobregat, amb l’objectiu de donar feina als ciutadans del nostre municipi amb decisions politiques i criteris de transparència que han fet que, Mercadona per poder obrir un nou supermercat a la nostre ciutat hagi de haver contractat a una vintena de ciutadans de Sant Feliu, tan per el nou centre que aquesta cadena ha obert a la nostra ciutat, com per el centre Logistic Mercadona a Abrera. Això es un exemple de fer Reviure Sant Feliu, això es un exemple de com des de ICV-EUiA es prioritza la creació d’ocupació per pal·liar els efectes de la crisi.  

Prioritzar la creació d’ocupació per pal·liar els efectes de la crisi amb decisions politiques per contractar a 29 persones aturades a través d'un nou Pla Local de Suport a les Polítiques Socials perquè facin diferents tasques de personal d'oficis (jardiners, pintors, manobres) i d'auxiliars administratius, això es, també un altre exemple de que es fer Reviure Sant Feliu.

Un dels principals problemes de la societat en la què vivim és la desigualtat cada dia mes gran, entre les persones, que fa que els que més tenen, tinguin encara més i els que tenim menys, siguem cada dia més pobres. 3800 Santfeliuencs en situació d’atur ens obliguen a tots a idear i proposar línies d’actuació clares i concises, amb un valor, el de la lluita per igualtat d'oportunitats y amb una actitud, bàsica, fonamental, el diàleg. Això es fer reviure Sant Feliu.

Es simplement Just

 

La Plataforma d'Afectats per la Hipoteca (PAH) ha aconseguit el compromís del govern català d'estudiar les seves propostes i d'actuar per eliminar les plusvàlues municipals sobre les dacions i condonacions d'hipoteques

Quan a una família el banc li treu el seu pis, perquè no ho pot pagar, aquesta família havia de pagar un impost municipal a la nostra ciutat i a moltes, ja que la llei considerava un desnonament, de la mateixa manera que una venda d'un habitatge, com si a sobre que et fan fora de casa teva, obtinguessis un benefici.

Un fet poc conegut es que, a Sant Feliu, aquest impost s'ha suprimit far un any, ja que prou drama és perdre el teu habitatge, que el banc t’ho robí, que a sobre, hagis de seguir pagant el deute, com perquè a més a mes, s'entengui que obtens benefici i que hagis de pagar un impost municipal com si ho haguessis venut voluntàriament.

Un fet, també poc conegut, es que aquest acord municipal, del any passat, acord que va suprimit aquesta plusvàlua, malauradament no es va acordar per unanimitat de tots els partits polítics amb representació a l'Ajuntament de la nostra ciutat. El PSC segueix sense aterrar a l'escena política a la nostra ciutat, I VA VOTAR EN CONTRA D’AQUESTA MESURA

Les politiques per afavorir a les famílies que pitjor estan passant aquesta cisi, les politiques per afavorir els mes febles es simplement just i es simplement fer reviure Sant Feliu.

Un auténtico crimen económico contra la humanidad

En España se está produciendo ya el mismo tipo de actuación política que se ha dado en otros lugares y que, aunque no esté reconocida aún como tal, es un auténtico crimen económico contra la humanidad. Al igual que ha pasado a lo largo de la historia con otros crímenes de este tipo, el hecho de que aún no esté reconocido formalmente no significa que no se esté produciendo, y aunque ese reconocimiento tarde más o menos tiempo en llegar, nadie debería ser tan ingenuo como para pensar que los pueblos no van a ser capaces de castigarlo como tal en el futuro.

 

 

Cometen el crimen los especuladores que elevan artificialmente los intereses obligando a los Estados a asumir una deuda innecesario que desestabiliza sus economías y los arruina. También los organismos que imponen los recortes sin justificación, porque la experiencia y los datos muestran que ningún país ha salido adelante mejor o superado las crisis recortando servicios de bienestar, sino que así solo se ha conseguido abrir a la puerta a los negocios privados que los encarecen y dejan excluidos de su disfrute a millones de personas. Por supuesto, también los banqueros que han provocado una crisis y ahora utilizan todo su poder para echar sus costes sobre las espaldas de los demás. Y son criminales contra la humanidad los gobiernos que permiten hacer eso y dejan indefensos a sus ciudadanos y que, para satisfacer a los poderosos, les niegan y recortan derechos que sus propias constituciones reconocen como fundamentales para la estabilidad, la paz social y para la vida misma.

 

Estamos de acuerdo en que los gobernantes que toman estas medidas, como Rajoy, no matan materialmente pero eso no quiere decir que no sean responsables directos de las muertes que producen sus políticas. Cierto que no son ellos los que empujan a quienes se suicidan tirándose de la ventana cuando los bancos los echan de sus casas, que no cierran personalmente las consultas o que no quitan de las manos de los enfermos la medicación que necesitan. Pero dictan las leyes que hace que eso ocurra y que condena a la mucha gente a morir innecesariamente. Y por eso son criminales que deberían ser juzgados y condenados si es que en el mundo y en nuestro país hubiera un poco de justicia.

 

No hay derecho a que la gente más humilde tenga que soportar tanto daño y sufrimiento mientras que los gobiernos no paran de darle dinero, apoyo y escondite a los banqueros delincuentes (¿a cuántos delincuentes corruptos ha indultado ya el gobierno de Rajoy?) mediante leyes totalmente contrarias a las que habían prometido aplicar cuando se presentaron a las elecciones.

 

No hay derecho a cometer y perdonar este tipo de crimen con impunidad. Rajoy y sus ministros tienen que saberlo y hemos de decírselo a la cara bien claro: son responsables directos de que la gente esté sufriendo y muriendo. Firman leyes a favor de los bancos con las manos manchadas de sangre. Esa es la pura verdad y deberíamos impedir cuanto antes que sigan haciendo estas barbaridades que vienen cometiendo